BELUM LAGI WUJUD PAKATAN RAKYAT...

Pakatan Rakyat...

Ini adalah istilah dua perkataan yang kini digunakan untuk mengelar segerombolan parti pembangkang – Parti Islam SeMalaysia atau PAS, Parti Keadilan Rakyat atau PKR dan Parti Tindakan Demokratik atau DAP dalam konteks politik hari ini, khususnya dalam pasca-Pilihanraya Umum Ke-12.

Gantinama ini digunakan secara meluas untuk, sebagai contohnya, menandingi sekumpulan 14 parti komponen yang bergabung di bawah nama Barisan Nasional atau ringkasnya BN yang menggunakan satu simbol dan satu manifesto pada pilihanraya-pilihanraya umum dan kecil sejak ianya ditubuhkan dan berdaftar secara rasminya pada 1973.

Barisan Nasional diwikipediakan sebagai sebuah pakatan politik yang besar atau penting (perkataan Inggeris yang digunakan ialah major) di Malaysia sebagai mengantikan Perikatan atau Alliance. Ianya disebut sebagai telah memerintah negara ini tanpa sebarang gangguan (it has ruled Malaysia uninteruppted) sejak Merdeka 1957 dan mempunyai ibu pejabat di Kuala Lumpur.

Menurutnya lagi, simbol yang digunakan ialah dacing, juga disebut sama walaupun dalam Bahasa Inggeris. Di Kedah kami memanggilnya kati, juga bermakna dacing.

Saya juga telah mencari wikipedia untuk Pakatan Rakyat. Tidak ada dan tidak wujud.

Justeru, saya membuat kesimpulan bahawa Pakatan Rakyat yang diwar-warkan sebagai pesaing kepada Barisan Nasional masih belum wujud secara rasmi, atau lebih tepat tidak berdaftar secara beperlembagaan (constitutionlised) akan tetapi hanya beroperasi (kalau boleh digunakan perkataan ini) secara konvensyen (merely by a convention).

Tidak juga ada sebarang pengumuman oleh Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR) atau Pendaftar Pertubuhan Malaysia bahawa sebuah parti politik yang menggunakan nama “Pakatan Rakyat” telah didaftarkan secara rasmi baru-baru ini atau setakat ini. Sekiranya mata saya tidak terlepas pandang akan berita pendaftarannya ini, maka berita mengenai pakatan ini masih belum diwarwarkan, justeru ianya tidaklah secara rasmi.

Ianya juga bermakna pakatan ini tidak ada struktur yang sah di segi undang-undang seperti perlembagaan, simbol dan hireki kepimpinan seperti Barisan Nasional. Pendek kata, belum lahir lagi sebuah parti politik yang bernama Pakatan Rakyat sedangkan bagi Barisan Nasional yang tidak hanya berdaftar sebagai sebuah entiti politik, 14 parti-parti politik komponennya turut berdaftar secara entiti berasingan dan mereka bergabung untuk membentuk Barisan Nasional.

Yang wujud setakat ini hanyalah istilah dua perkataan, iaitu Pakatan Rakyat, noktah.

Sekiranya demikian, adalah terlalu awal bagi semua pihak termasuk media untuk mengelarkan gerombolan (istilah dan takrifan yang paling sesuai) parti-parti politik ini sebagai Pakatan Rakyat sedangkan ianya bukan nama yang sah bagi mereka. Sekiranya secara tiba-tiba atau esok atau lusa maka munculnya sebuah parti politik yang ingin mendafatar diri mereka sebagai Pakatan Rakyat, maka "Pakatan Rakyat" yang ada hari ini hendaklah mencari nama lain yang lebih sesuai kerana "siapa yang lebih cepat dia akan dapat".

Sehingga ini, istilah dua perkataan ini hanyalah hasil war-war, cakap-cakap, promosi, rujukan longgar dan takrifan-bikin-sendiri yang dicipta oleh gerombolan parti-parti pembangkang. Ianya ditonjolkan sebegitu lama dan sebegitu kerap (sejak PRU-12) sehinggakan khalayak sasaran turut terpedaya untuk menggunakannya, sedangkan pada hakikatnya apa yang selalu dirujuk sebagai Pakatan Rakyat belum lagi wujud.

Justeru ianya adalah pakatan yang tidak sah. Jadi, mengapakah kita semua harus terpedaya dengan promosi ini? Saya sebagai pengundi di Dun Bakar Bata dan Parlimen Alor Setar pada PRU-12 yang baru lalu tidak terpedaya dengan promosi ini dan masih tidak percaya sehingga hari ini.

Bagi saya ianya tidak lebih daripada sebuah propaganda politik. Taktik propaganda ini dikatakan begitu baik dan halus sehinggakan media arus perdana berhaluan kanan yang cenderung kepada kerajaan Barisan Nasional yang memerintah di Putrajaya pun telah terpedaya dengan dakyah ini. Kedua-dua stesen televisyen arus perdana termasuk yang dimiliki kerajaan Barisan Nasional telah turut sama terpedaya!

Kita perlu akur dengan hakikat bahawa kadangkala tidak semua media arus perdana di negara kita ini begitu bijak, kerana sekiranya mereka berwibawa maka tidaklah ramai pembaca tradisinya sudah menyisihkan mereka untuk membaca blog dan laman web yang telah dikenalpasti sebagai alternatif kepada media arus perdana.

Dr. Paul Joseph Goebbels, Menteri Penerangan dan Propaganda Reich Ketiga Jerman yang bertugas antara Januari 30, 1933 sehingga April 1, 1945 pernah disifatkan sebagai antara propagandis yang hebat, kalau tidakpun dikatakan yang paling terhebat dalam sejarah dunia. Jawatan beliau dalam Bahasa Jerman berbunyi Volksaufklärung und Propaganda atau Minister of Enlightenment and Propaganda.

Antara tekniknya begitu sinikal, bahawa "propaganda yang baik akan membawa kepada kejayaan dan yang tidak baik akan mengalami malapetaka.” Beliau pernah menulis bahawa "ianya bukanlah tugas propaganda agar ianya kelihatan bijak, akan tetapi yang penting ialah tugasnya untuk berjaya”. Berbunyi lebih kurang macam prinsip Niccolò di Bernardo dei Machiavelli (Mei 3, 1469 sehingga Jun 21, 1527) atau lebih dikenali sebagai Nicollo Machiavelli yang menganjurkan "matlamat menghalalkan cara".

Antara teknik Goebbels yang paling berjaya dan seringkali menjadi ikutan dunia hari ini ialah sesuatu yang palsu atau batil itu hatta diwar-warkan, digembar-gemburkan, dipromosikan dan diulang-cakap tanpa henti beberapa dan pelbagai kali untuk sekian tempoh waktu maka dengan sendirinya kredebilitinya akan wujud dan khalayak sasaran akan terpedaya sedangkan pada hakikatnya ianya tidak begitu.

Apabila kredibilitinya wujud, maka khalayak sasaran tidak akan lagi mempersoalkan kesahihannya dan sebaliknya akan menerimanya bulat-bulat sebagai yang benar dan hak, walhal kebenarannya adalah bertentangan.

Begitulah juga dengan Pakatan Rakyat, yang bagi saya masih bersifat istilah dua perkataan dan takrifan bikin-sendiri sebagai gantinama kepada segerombolan parti-parti pembangkang yang pada mulanya menamakan diri mereka sebagai Barisan Alternatif atau BA (sebagai pesaing kepada Barisan Nasional) yang kemudiannya ditukar kepada Barisan Rakyat, akhirnya disebut pula Pakatan Rakyat.

Sekiranya benar ianya sebuah pakatan rakyat yang bermakna bahawa rakyat telah memilih untuk diwakili oleh pakatan ini maka mengapakah mereka yang diberi kerusi oleh rakyat masih lagi berbalah mengenai perkara-perkara pokok seperti pertikaman lidah yang masih berlaku antara dua ahli politik terkenal (seorang di Pantai Timur dan seorang lagi di Utara Semenanjung) mengenai status Negara Islam Malaysia dan Kedudukan Istimewa Orang Melayu dalam Perlembagaan Negara kita?

Bukankah mereka sudah berpakat dan menerima apa sahaja sebagai suatu persepakatan dalam ertikata sebuah pakatan yang konsensus? Bukankah mereka telah bersetuju untuk mengenepikan sementara (atau mungkin selamanya) tuntutan-tuntutan politik atau lebih tepat modal politik seperti Hukum Hudud dan Malaysian Malaysia untuk menunjukkan kepada rakyat bahawa mereka kini mampu bekerjasama untuk menafikan majoriti 2 per 3 Barisan Nasional di Dewan Rakyat dan memenangi 5 Dewan Undangan Negeri pada PRU-12 baru-baru ini.

Bukankah ratusan ribu rakyat di negara ini telah terpedaya dengan taktik-taktik politik mereka untuk mempercayai bahawa mereka telah sebenarnya berpakat untuk membentuk apa yang mereka katakan sebagai Pakatan Rakyat untuk memenangi hati dan minda pengundi?

Bukankah mereka sudah berpakat, maka mengapakah masih menyakat antara satu sama lain?

Bukankah mereka sebuah Pakatan Rakyat?

Wajah Baru Untuk Berita TV RTM...

Semasa berucap pada sebuah majlis kesyukuran di daerah Kemaman semalam, Menteri Penerangan Ahmad Shabery Cheek telah memberi jaminan bahawa pentadbiran beliau di Angkasapuri akan, antara lainnya, berusaha memulihkan sistem penyampaian, khususnya berita televisyen di RTM1 dan RTM2.

Kata beliau berita RTM atau Radio Televisyen Malaysia (lebih tepatnya Jabatan Penyiaran Malaysia) akan lebih berwibawa, terkini dan lebih sesuai dengan perkembangan semasa dengan mengambilkira kemajuan terkini dalam dunia kewartawanan dan pemberitaan televisyen.

“Saya berjanji…berita di RTM akan lebih menarik dan mampu menarik lebih ramai penonton,” katanya semasa memberikan ucapan ringkas yang padat pada Majlis Kesyukuran di pejabat Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) di Jalan Dato’, Chukai, Terengganu.

Hari ini semasa melawat TV3 di Sri Pentas, Shabery telah dipetik oleh Buletin Utama sebagai berkata bahawa “stesen-stesen televisyen di Malaysia, khususnya siaran beritanya tidak perlu bersaing antara satu sama lain.”

Dua minggu sebelum ke majlis kesyukuran di Kemaman itu, beliau telah bertemu dengan rombongan Australia Broadcasting Corporation (ABC) yang didahului oleh ketua pegawai eksekutifnya. Dalam perbincangan yang diadakan, dilaporkan bahawa Angkasapuri telah ditawarkan suatu kerjasama strategik dengan stesen luar negara itu untuk membangun dan menambah-baik kaedah pemberitaan dan laporan pemberitaan untuk berita televisyen di RTM.

Pada pandangan saya ketiga-tiga perkembangan ini telah membuktikan kesungguhan Shabery untuk memulihkan siaran berita di RTM yang telah agak lama terencat, ketinggalan zaman dan tidak lagi mampu menahan bijimata penonton untuk lebih daripada 15 minit pada setiap siarannya termasuklah semasa Berita Perdana 8 malam setiap hari.

Sebagai menteri yang berpendidikan tinggi beliau tidak perlu mengeluarkan kata-kata yang lebih daripada yang sepatutnya untuk memberitahu secara tersiratnya bahawa masa untuk keadaan Berita RTM seperti hari ini sudah berakhir. Bahawa usaha sedang beliau jalankan untuk memperbetulkan apa yang silap, salah dan tidak betul selama ini sehinggakan ada ketikanya siaran Berita Perdana RTM hanya menjadi tontonan gantian semasa siaran iklan (commercial break) di Buletin Utama TV3 jam 8 malam adalah suatu manifestasi untuk membawa keluar mutu dan piawai Berita RTM daripada kepompong lama.

Saya juga dimaklumkan bahawa rombongan British Broadcasting (BBC) juga dijadualkan bertemu Shabery tidak lama lagi. Mungkin antara agenda perbincangan ialah juga kerjasama strategik antara stesen itu dengan RTM untuk mempetingkatkan mutu berita di Angkasapri.

Kebetulan saya berada pada majlis di Jalan Dato’ semalam dan saya melihat kesungguhan akan janji yang dibuat oleh Menteri Penerangan di hadapan orang-orang kawasannya, kebanyakannya adalah pengundi di Parlimen Kemaman. Beliau adalah Ahli Parlimen kawasan berkenaan yang memenangi kerusi itu dengan undi majoriti yang pada tahap kedua tingginya selepas angka yang dicipta oleh Najib Tun Razak di Pekan.

"Sekurang-kurangnya di Pantai Timur, undi yang saya perolehi di Kemaman adalah kedua paling tinggi selepas Timbalan Perdana Menteri Malaysia,” kata beliau, yang disambut dengan tepukan dan sorakan gemuruh oleh para penyokongnya dan orang-orang politik Terengganu yang kebanyakkannya para pemimpin akar umbi Umno Bahagian Kemaman.

Sayang (atau malang) sekali, majlis itu tidak mendapat liputan berita oleh krew RTM walaupun yang berucap ialah boss mereka sendiri! Dan juga tiada langsung wartawan yang membuat liputan majlis itu walaupun saya merasakan bahawa kenyataan Shabery merupakan perkara-perkara yang menyentuh persoalan dasar dan halatuju baru Angkasapuri. Saya juga berpendapat bahawa itu mungkin kali terakhir majlis yang dihadiri atau dirasmikan oleh Menteri Penerangan berlalu tanpa liputan berita oleh sekurang-kurangnya krew Berita RTM.

Sebagai wartawan yang sudah mempunyai pengalaman selama lebih 20 tahun, saya berpendapat bahawa kadangkala berita-berita utama atau news headlines yang selalunya dijadikan page one story (untuk suratkhabar) tidak semestinya berpunca dari majlis-majlis yang besar atau meriah atau diucapkan oleh VIP yang berkelas hebat.

Disebabkan tiada hard and fast rules mengenai kewartawanan, maka kadangkala majlis-majlis yang separa besar seperti di Jalan Dato yang terletak di belakang Ibu Pejabat Polis Daerah Kemaman semalam mampu juga menghasilkan berita-berita mengenai dasar sesebuah kementerian, jabatan atau agensi kerajaan. Begitu juga dengan dasar-dasar penting sesebuah syarikat yang menjadi perhatian umum atau diucapkan oleh individu-individu yang sentiasa menjadi sumber berita yang penting. Kadangkala siapa pengucap berita tidaklah penting akan tetapi berita yang diucapkan itu adalah penting.

Justeru, dalam pemberitaan, tiada tempat yang terlalu besar atau terlalu kecil dan tiada individu yang penting atau tidak penting apabila sesuatu berita itu dihasilkan. Pendek kata, mungkin majlis itu sederhana besar akan tetapi nilai berita adalah besar manakala mungkin majlis itu agak hebat dan meriah akan tetapi berita yang berpunca daripadanya hanya bersifat rutin atau berada dalam kategori “must cover” yang tidak begitu besar impaknya.

Namun, dalam hal semalam, kedua-duanya penting -- sang pengucap atau lebih tepat sumber berita dan berita yang disampaikannya. Berbalik kepada usaha untuk memulihkan Berita RTM, saya berpendapat sekiranya Shabery amat bersungguh untuk melakukannya maka nescaya kita akan melihat perubahan mendadak dalam masa yang terdekat ini. Saya yakin dan percaya bahawa beliau tahu apa hendak dibuat dan bagaimana hendak melakukannya.

Telah begitu lama Berita RTM tidak lagi bermaya, lebih bersifat jangan tidak lapor semasa Berita Perdana dan tidak lagi menarik minat para penonton yang lebih memilih untuk mengikuti siaran Buletin Utama TV3. Kehadiran para penyampai berita yang kurang berpengalaman langsung tidak meyakinkan saya sama sekali.

Tidak keterlaluan dikatakan bahawa seketika dahulu, tidak ramai pegawai-pegawai kanan RTM yang menonton Berita RTM, sebaliknya memilih untuk menonton Buletin Utama. Apabila persoalan ini ditujukan kepada mereka jawapan yang piawai akan diucapkan iaitu Kami nak tengok bagaimana news treatment oleh pesaing kita!. Mungkin hari ini sikap itu tidak lagi berlegar di koridor kuasa di Angkasapuri.

Bagi saya itu adalah ayat-ayat klise yang sudah lama basi. Saya berharap bahawa saya amatlah tersilap mengenai penilaian ini dan bahawa pegawai-pegawai kanan RTM akan lebih memberikan tumpuan mereka kepada Berita RTM daripada Buletin Utama kerana "kita sewajarnya berbangga dengan produk kita sendiri atau sekurang-kurangnya melihat produk sendiri” daripada melihat apa yang orang lain lakukan.

Pelbagai punca dikatakan telah merudumkan piawai Berita RTM sejak kebelakangan ini, antaranya campur tangan pihak-pihak tertentunya sentiasa berpendapat bahawa hanya mereka yang arif mengenai berita sedangkan minda mereka mengenai berita masih berada pada tahap zaman pra-kemerdekaan yang sudah lapuk dan basi! Dikatakan bahawa campur tangan mereka amatlah menjelakkan para petugas Pusat Berita RTM di Wisma TV, Angkasapuri.

Hanya disebabkan mereka pernah bergelar wartawan maka mereka selalu mendabik dada dengan memberitahu dunia (setidak-tidaknya di Malaysia) bahawa hanyalah mereka yang tahu bagaimana sesuatu berita itu perlu dilaporkan dan dipersembahkan. Sebenarnya mereka tidak tahu dan tidak mahu belajar untuk memperbaiki diri untuk sentiasa berdenyut bersama-sama dengan nadi para penonton dan khalayak sasaran.

Pendekatan, kaedah dan nilai-nilai berita pada kacamata mereka sudah tidak lagi sesuai dan ketinggalan zaman dan antara sikap utama yang mendorong kepada kemelesetan piawai Berita RTM adalah kerana sesetengah mereka masih mempunyai minda bahawa “Kumpuan Media Prima adalah pesaing utama RTM”.

Adalah satu kedangkalan pada tahap yang paling tidak munasabah untuk melihat TV3, NTV7, 8TV dan TV9 sebagai pesaing sedangkan yang sebenarnya mereka hanyalah pelengkap pada lanskap berita di Malaysia. Pada suatu masa mereka pernah menafikan bahawa Kumpulan Media Prima adalah pesaing mereka akan tetapi pada masa yang lain mereka masih mengekalkan minda jumud bahawa konglemerat media itu adalah lawan mereka.

Pada pendapat saya, penanda aras yang sebenarnya bagi Berita RTM ialah para penyiar awam (public broadcaster) antarabangsa yang berstatus milik nasional seperti British Broadcasting Corporation (BBC), ABC (Australia) atau setidak-tidaknya The Big Four di Amerika Syarikat seperti CNN, NBC, CBS dan ABC (Amerika). Bagaimanapun, The Big Four bukanlah penyiar awam yang berstatus seperti BBC dan RTM.

Itulah sebenarnya piawai (saya tidak faham kenapa kita tidak menggunakan perkataan piawai untuk mengantikan perkataan standard) yang RTM perlu contohi atau sekurang-kurangnya menjadikannya sebagai penanda aras.

Saya berpendapat bahawa Ahmad Shabery Cheek amatlah arif dalam soal ini dan beliau tidak akan mengulangi kesilapan yang pernah dilakukan oleh mereka yang terdahulu, atau sekurang-kurangnya menghentikan kesilapan yang berlaku.

Saya ucapkan Selamat Maju Jaya kepada Menteri Penerangan Ahmad Shabery Chik dalam usaha beliau memartabatkan Berita RTM. Beliau harus dibantu dan disokong sepenuhnya dan saya serta rakan-rakan yang berpengalaman sanggup membantu beliau mencapai objektif yang dihasratkannya.

Mengapa? Berita adalah teras utama sesebuah stesen televisyen. Berita adalah wajah sesebuah stesen dan berita adalah jenama stesen itu, noktah.

TIBA MASANYA UNTUK MERUBAH UMNO KEDAH...

“Peristiwa Sungai Petani” minggu lepas banyak mendedahkan perkara sebenar mengenai Umno Negeri Kedah.

Pertemuan beberapa pembesar Umno dari pusat dengan para pembesar Umno Negeri Kedah telah memberikan beberapa pengajaran dan mendedahkan pelbagai perkara, antaranya desakan supaya Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri Kedah yang ada hari ini berundur atau diundurkan dalam masa terdekat untuk dimulakan usaha memulihkan parti dan membina semula perimudi politik atau political navigation agar halatuju Umno Negeri Kedah selepas ini akan betul-betul berada di landasan sebenar untuk mengembalikan sokongan rakyat kepada Umno.

Pendek kata, roh Umno Kedah perlu dihidup dan dicergaskan semula. Tiada ruang untuk retorik akan tetapi kini adalah ketikanyaa untuk berbuat sesuatu yang drastik dan betul.

Terdedah juga bahawa sebenarnya pengerusi perhubungan tidak lagi kebal daripada kritikan, teguran dan keluhan mengenai prestasinya sebelum, semasa dan selepas Pilihanraya Umum Ke-12 ini.

Terdedah juga bahawa tindak-tanduk beliau sebagai teraju utama negeri tidak lagi disenangi dan terdedah juga bahawa dengan terang dan jelas beliau telah diberikan kata-kata, iaitu "Anda Harus Pergi…"

Kesimpulannya, inilah masanya beliau digantikan dengan pemimpin baru, noktah.

Dan pemimpin baru yang saya maksudkan ialah benar-benar baru, bukan muka baru daripada kalangan yang lama akan tetapi muka baru yang berdarah muda dan muka baru daripada kalangan yang baru. Pastinya mereka mempunyai idea baru yang bernas dan pendekatan sesuai untuk melaksanakan misi mereka.

PULIHKAN SEMULA UMNO NEGERI KEDAH

Misinya ialah memulihkan segera Umno Kedah, maka akan pulihlah Barisan Nasional Kedah.

Pendek kata setelah syarikat mengalami kerugian yang teruk dan tidak lagi dapat bertahan di bawah ketua pegawai eksekutif yang sedia ada, maka adalah tugas dan tanggungjawab lembaga pengarah syarikat untuk mencari ketua pegawai eksekutif baru untuk diamanahkan mengubati syarikat yang sedang sakit dan membuka lembaran baru. Hanya lembaga pengarah syarikat yang kurang cerdik sahaja yang akan mengekalkan ketua pegawai eksekutif yang telah gagal.

MUKHRIZ MAHATHIR

Hari ini Umno Kedah disinari dengan kehadiran Mukhriz Mahathir, Ahli Parlimen Jerlun yang juga Ahli Majlis Kerja Pergerakan Pemuda Umno yang mendapat undi paling tinggi dalam senarai mereka. Ini bermakna dalam hireki pergerakan itu kedudukan beliau adalah paling kanan. Dalam konteks politik ini bermakna beliau adalah yang paling popular.

Pada Pilihanraya Umum Ke-12 (PRU-12) beliau memenangi kerusi parlimen Jerlun, antara kerusi yang berstatus 50-50, ataupun dalam bahasa politiknya kerusi hitam. Disebabkan populariti dan kesenangan pengundi terhadap perilaku dan hemah pemimpin muda ini, maka beliau telah berjaya menambat hati pengundi dan memenangi kerusi itu. Peace Malaysia, sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang diterajuinya telah melonjakkan nama Malaysia di pesada antarabangsa dengan kegiatan amalnya. Justeru, beliau telahpun cut his teeth dalam bidang ini.

Pada pandangan saya beliau tidak lagi muda -- sudah berusia 43 tahun. Mantan Menteri Besar Kedah Mahdzir Khalid dilantik pada umur 45 tahun, mantan Menteri Besar Selangor Dr Khir Toyo dilantik pada umur 35 tahun manakala mantan Menteri Besar Pahang Najib Tun Razak dilantik pada umur 28 tahun.

Justeru, usia 43 bukanlah muda, beliau hanya bersifat muda sekiranya dibandingkan secara relatifnya dengan kelompok pemimpin Umno Kedah yang sedia ada yang rata-rata berumur antara 55 hingga 60 tahun. Kelompok yang sama ini telah saban tahun dikemukakan sebagai calon pilihanraya (baca: apakah tidak ada orang lain?) dan kali ini majoriti pengundi Kedah menolak telah mereka. Justeru, mesej pengundi hendaklah difahami sekiranya Umno ingin terus relevan dalam konteks politik hari ini.

Ini bermakna selera pengundi Kedah telah berubah. Maka Umno Kedah hendaklah juga berubah mengikut peredaran masa dan ketika untuk terus kekal relevan.

Mukhriz juga bersifat muka baru daripada kalangan baru di Umno Kedah akan tetapi telah lama berada dalam politik Pemuda Umno dan Umno. Beliau telah melalui dua ujian politik dan telah lulus dengan cemerlang (dengan mendapat tempat pertama dengan undi paling banyak) semasa pemilihan Ahli Majlis Kerja Pergerakan Pemuda Umno dan ujian di kerusi Parlimen Jerlun semasa PRU-12.

Mukhriz juga sesuai dikemukakan sebagai pewaris kepimpinan dan legasi Tun Dr Mahathir Mohamad yang telah menukar wajah Kedah dan Langkawi khususnya kepada apa yang kita lihat hari ini.

Lebih penting lagi Mukhriz boleh dijenamakan untuk menenuhi selera pengundi generasi baru atau generasi internet di Kedah. Sehingga ini belum terdengar atau terlihat di mana cacat celanya Mukhriz akan tetapi muncul sebagai "Suara Perubahan" yang amat diyakini selepas PRU-12 dengan kenyataan-kenyataan berani dan relevan untuk perjuangan Agama, Bangsa dan Tanahair.

PENGERUSI BADAN PERHUBUNGAN UMNO KEDAH YANG BARU

Saya berpendapat Mukhriz amat sesuai diberikan tugas dan tanggungjawab baru sebagai Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri Kedah sekiranya Umno serius untuk memulihkan parti selepas dilanda tsunami politik dek bahana PRU-12.

Zaman berlalu dan pusaka bergilir.

Maka atas semangat inilah pemimpin baru seperti Mukhriz perlu diberikan tanggungjawab yang lebih besar untuk melakar perimudi politik yang baru dan halatuju yang lebih menyakinkan untuk membawa Umno Kedah keluar daripada political quagmire yang dihadapi sekarang ini.

Saya yakin dan percaya Mukhriz mempunyai apa yang dikehendaki untuk meneraju Umno Kedah dan beliau tahu apa yang perlu dilakukan untuk merealisasikan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri Kedah.

Apabila yang lama sudah tidak lagi berupaya, maka kita mulakan tugasan ini dengan yang baru. Sekiranya yang lama tidak lagi dapat membantu, mereka hendaklah tidak menganggu.

Bagaimanapun Mukhriz harus dibantu oleh pemimpin yang berpengalaman sebagai Setiausaha Badan Perhubungan Umno Negeri Kedah sebagai check and balance dan calon yang sesuai ialah mantan Setiausaha Parlimen Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Abdul Rahman Ibrahim, bakal Ketua Bahagian Umno Pokok Sena.

Mantan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kedah Azimi Daim pula layak dipertimbangkan untuk jawatan Ketua Penerangan Umno Negeri Kedah lantan kepetahan beliau berpidato. Zaman sang penglipur lara sebagai ketua penerangan tidak lagi relevan dalam konteks hari ini.

Untuk jawatan Setiausaha Kerja individu berkenaan hendaklah seorang ahli politik profesional yang bukannya menyandang jawatan Anggota Dewan Undangan Negeri atau Ahli Parlimen.

Kesemua penyandang jawatan hendaklah menumpukan perhatian sepenuhnya kepada hanya satu agenda sahaja -- mengembalikan sokongan rakyat kepada Umno Kedah dan membina semula Barisan Nasional Negeri Kedah yang sudah punah.

InsyALLAH, saya dan rakan-rakan dalam jemaah yang seprihatin dengan nasib Umno Kedah akan turut membantu usaha ini. Inilah masanya kita bina semula Umno Negeri Kedah yang hebat seketika dahulu.

DEPA DAH DI TENGAH SUNGAI, KITA DOK CARI DAYUNG...

Minggu lepas seorang Anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor naik mimbar di Masjid Taman Sri Gombak dan menyampaikan khutbah Jumaat tanpa membaca teks. Beliau kemudiannya mengimamkan solat fardhu berkenaan.

Ini adalah sejarah, berlakunya buat kali pertama.

Di Shah Alam pula seorang Ahli Parlimen yang beragama Islam dilaporkan seringkali meninjau (baca:masuk ke dalam dan berjumpa dengan ahli jawatankuasa dan mengadakan perbincangan) gereja, tokong dan kuil di Selangor.

Sehari selepas Maulidur Rasul beliau menghadiri majlis mass bersama-sama beberapa penganut agama Nasrani dalam sebuah gereja.

Parti politiknya yang memakai lencana Islam tidak kedengaran memberi sebarang komen. Rakan-rakannya dalam sebuah pakatan pun tidak memberikan reaksi manakala orang politik Barisan Nasional pula membisu seribu bahasa.

Di Pulau Pinang, seorang pembesar negeri yang dipercayai seorang penganut fahaman Buddha daripada kerajaan negeri yang kini dikuasai oleh parti bukan Barisan Nasional menyertai perarakan Maulidur Rasul bersama-sama ratusan Umat Islam. Dua hari selepas itu beliau pula menghadiri sebuah majlis keagamaan di sebuah gereja tersohor di Bukit Mertajam. (Nota: hanya ada 3 agama samawi di dunia, yang lainnya adalah fahaman semata-mata).

Ini adalah antara perkembangan yang menarik perhatian masyarakat dalam senario pasca-Pilihanraya Umum Ke-12. Ianya sudah menarik setakat ini, dan keadaan dijangka akan lebih menarik selepas ini.

Apakah ini gerak politik atau sebenar-benarnya usaha untuk memahami dan mengurangi jurang perbezaan dan perasaan syak wasangka antara kaum? Apakah ini toleransi tahap baru yang ingin dipamerkan oleh orang-orang politik ini? Seteru politik mereka pastinya berkata: "Ni semua wayang...”

Atau apakah ini satu daripada tindakan proaktif untuk mengekalkan sokongan popular rakyat kepada jenama parti mereka selepas mendapat mandat daripada pengundi?

Hanya mereka sahaja yang boleh menjawab persoalan ini. Akan tetapi sekiranya mereka berada dalam suatu perlumbaan, maka pastinya lawan mereka sedang ketinggalan dalam memungut mata undi popular. Ahli politik parti bukan Barisan Nasional tidak lagi bersifat sebagai "baby-kisser" seperti para pembesar Barisan Nasional kerana mungkin pada pendapat mereka "political public relations" sebegitu sudah lapuk dan ketinggalan zaman. Namun ianya kelihatan masih praktikal kepada Barisan Nasional.

Pendek kata, sekiranya pelari pecut 100 meter sudahpun sampai pada tahap 40 meter pesaing mereka (baca: Barisan Nasional) masih mencari-cari kasut tajak untuk menyertai perlumbaan.

Apakah perkembangan mutakhir ini tidak membimbangkan Barisan Nasional? Mungkin secara kebetulan atau diterancang ianya wujud seirama dengan ura-ura penubuhan sebuah pakatan di kalangan parti bukan Barisan Nasional yang dijangka akan membuka ruang untuk sistem demokrasi dua-parti di Malaysia.

Apabila Umno masih bergelut dengan pelbagai masalah dalaman dalam usaha mencari petualang dan pengkhianat parti yang didakwa telah sabotaj parti sendiri pada PRU-12 ini, gerakan-gerakan positif lawan mereka ke arah menghapuskan dogma politik yang seketika dahulu menjadi pendekatan yang silap dan salah kini sudah dapat diterima oleh masyarakat. Bagaimanapun ianya tidak mendapat liputan media arus perdana dan hanya berkisar pada alam maya.

Saya sebagai orang Umno risau akan perkembangan ini. Khuatir kerana Umno belum lagi menunjukkan tanda-tanda akan kembali engagge dengan audiens mereka dalam cara yang dapat diterima ramai, setidak-tidaknya mula bercakap dalam bahasa yang mudah difahami oleh khalayak sasaran.

Kita tidak mahu Umno terus ketinggalan dalam usaha mendampingi rakyat dan para pengundi kerana usaha memupuk jalinan mesra dengan mereka adalah berterusan dan bukannya hanya bermusim seperti yang biasa dilakukan pada pilihanraya-pilihanraya umum dan kecil sebelum ini.

Dalam keadaan yang serba tidak menentu ini, pendekatan lama hendaklah terus dibuang jauh-jauh dan para pemikir dalam Umno hendaklah cergas memberikan idea baru yang bernas dan sesuai dengan senario pasca-PRU-12 ini.

Kita perlu melihat kepada kaedah bukan konvensional, sebaliknya kontemporari untuk segera mendekatkan diri dengan rakyat dan pengundi. Usaha memenangi hati dan minda mereka akan lebih sukar di masa akan datang apabila Umno tidak lagi kelihatan seperti sebuah parti yang mesra rakyat.

Sekiranya para pemikir dalam Umno tidak lagi bermaya untuk memberikan idea baru, gantikan mereka dengan golongan pemikir dan strategis profesional yang dapat membantu. Sekiranya para pemikir lama dalam Umno tidak dapat membantu, pastikan mereka tidaklah menganggu.

WAJARKAH DIMANSUHKAN KOUTA PENCALONAN DALAM UMNO?

Apabila seseorang itu memohon jawatan tertentu beliau adalah tertakluk kepada beberapa syarat yang ditetapkan, antaranya kelayakan ilmiah, pengalaman dan kemahiran. Kelayakan yang ditetapkan itu selalu difikiran sesuai dengan tahap dan taraf jawatan yang dipohon. Begitu juga dengan gaji yang ditawarkan.

Contohnya untuk jawatan ketua pegawai eksekutif sesebuah syarikat, biasanya kelayakan minimanya ialah Sarjana Pengurusan Perniagaan (MBA) disamping mempunyai pengalaman dan kemahiran tertentu. Disamping ijazah sarjana itu, beliau diperlukan mempunyai ijazah sarjana muda (atau ijazah pertama) dan sijil-sijil pendidikan pada tahap formal dan sebagainya.

Seseorang yang memiliki kelayakan yang ditetapkan ini selalunya dilihat sebagai sudah sedia memikul tanggungjawab, amanah serta tugas yang menanti. Justeru, kapasiti minda yang sesuai adalah diperlukan untuk segala tahap jawatan yang ditawarkan. Sekiranya tidak maka beliau tidak akan memohon jawatan berkenaan. Pemohon telahpun menepuk dada menanya selera terlebih dahulu.

Apabila strata jawatan itu tinggi dalam rangkaian makanan itu maka kelayakannya juga adalah tinggi, pada amalan biasa ianya setimpal dan selaras. Begitu juga dengan jawatan-jawatan rendah yang juga tertakluk kepada beberapa syarat kelayakan termasuklah kelulusan ilmiah yang mungkin tidaklah setinggi jawatan ketua pegawai eksekutif atau pengurus.

Pada pendapat saya, jawatan-jawatan politik tidaklah terkecuali daripada kelayakan walaupun pada tahap minima sungguhpun kadangkala kelayakan ilmiah dikatakan tidak penting. Yang peliknya walaupun dikatakan tidak penting namun tahap pendidikan seseorang calon itu selalu menjadi pertimbangan dan ianya sentiasa menjadi sesuatu ketentuan. Tidaklah ramai mereka yang tidak berpendidikan tinggi boleh pergi jauh dalam politik dan ini adalah kenyataan.

Namun, dalam konteks Umno hari ini, kelayakan ilmiah bukanlah menjadi persoalan kerana yang didebatkan ialah kelayakan utama atau tiket untuk memasuki gelanggang politik Umno bagi bertanding jawatan-jawatan utama dalam parti.

Perlembagaan Umno menyatakan dengan jelas bahawa calon-calon jawatan pada peringkat Presiden, Timbalan Presiden, Naib-Naib Presiden, Ahli Majlis Tertinggi, Ketua Pemuda, Ketua Wanita dan Ketua Puteri hendaklah memenuhi beberapa syarat sebelum layak bertanding.

KOUTA PERTANDINGAN

Antaranya ialah jumlah kouta pencalonan daripada bahagian-bahagian Umno. Ditetapkan bahawa untuk calon jawatan presiden, seseorang ahli itu hendaklah memenuhi kelayakan minima iaitu pencalonan daripada 30 peratus jumlah keseluruhan bahagian Umno. Angka kelayakan ialah 58 lantaran jumlah bahagian ialah 191.

Fasal 9.5 Perlembagaan Umno menetapkan bahawa calon-calon yang bertanding untuk memegang jawatan Majlis Tertinggi hendaklah dinamakan oleh sekurang-kurangnya (a) Presiden 30 % (b) Timbalan Presiden 20% (c) Naib Presiden 10% (d) Ahli Majlis Tertinggi 5% daripada jumlah bahagian yang sah mengikut Fasal 14.5.4

Justeru, bagi jawatan timbalan presiden koutanya ialah 20 peratus atau lebih kurang 40 pencalonan, naib presiden memerlukan 10 peratus atau lebih kurang 20 pencalonan dan calon bagi jawatan ahli majlis tertinggi hendaklah mendapat sekurang-kurangnya 5 peratus ataupun lebih kurang 10 pencalonan. Ini adalah hanya kelayakan minima untuk bertanding jawatan-jawatan utama dalam Umno, atau dalam bahasa politik ianya selalu dirujuk sebagai "lesen untuk menyertai gelanggang".

Sebagai orang Umno saya berpendapat bahawa kouta ini perlu dikekalkan untuk kepentingan parti dan mencerminkan kewibawaan calon yang "ingin memohon" atau yang selalu dinyatakan sebagai "menawarkan diri" jawatan tertentu.

Wajar ditelitikan bahawa secara konvensional dan tradisinya jawatan utama dalam Umno adalah pintu kepada jawatan utama dalam kerajaan, khususnya jawatan Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri dan sebagainya. Apabila seseorang itu memegang jawatan Presiden Umno maka dalam hembusan nafas yang sama juga beliau adalah Perdana Menteri Malaysia. Janganlah menafikan bahawa setelah memenangi jawatan Presiden Umno maka perkara pertama yang tidak akan terfikir dan disebutnya ialah jawatan Perdana Menteri. Ini adalah kenyataan.

JALAN MUDAH KE PUNCAK KUASA

Jawatan Perdana Menteri adalah amanah dan tanggungjawab yang paling besar dan penting dalam sistem demokrasi berparlimen di Malaysia. Biasanya orang akan menyifatkan bahawa jalan mudah ke puncak kuasa ialah menerusi Umno untuk berada di pucuk pimpinan kerajaan. Jawatan ini adalah amatlah penting dan berada di tahap paling atas pada rangkaian makanan dalam struktur politik negara ini.

Namun, sebenarnya jalan mudah ke puncak kuasa tidak sebegitu mudah seperti disangka. Kadangkala ianya juga tidak begitu sukar seperti difikirkan.

Bagaimanapun, bukanlah sesuatu syarat yang begitu berat bagi seseorang calon jawatan Presiden Umno itu memerlukan sekurang-kurangnya 58 pencalonan daripada jumlah bahagian-bahagian Umno di seluruh negara, dan dari Perlis ke Sabah.

Bayangkanlah sekiranya untuk jawatan ketua pegawai eksekutif, seseorang calon itu perlu memiliki kelulusan yang, antara lainnya, sarjana pentadbiran perniagaan atau yang setaraf inikan pula jawatan Ketua Eksekutif Negara! Walaupun ianya setaraf ianya bermakna bahawa kelulusan yang diperlukan ialah pada tahap sarjana dan bukan lagi bertaraf ijazah sarjana muda atau ijazah pertama.

Ini juga bermakna sekiranya seseorang calon jawatan ketua pegawai eksekutif itu berpendidikan sehingga tahap ijazah doktor falsafah atau phd, maka kelulusan ilmiahnya adalah melebihi daripada apa yang diminta.

Dalam konteks Umno, kalau boleh dibandingkan pada skala yang sama ianya bermakna sekiranya keperluan minima untuk seseorang calon itu ialah untuk menerima 58 pencalonan, sekiranya beliau memperolehi lebih daripada angka itu maka beliau adalah lebih daripada layak untuk dipertimbangkan, iaitu untuk dipilih oleh perwakilan pada Perhimpunan Agung.

Bagaimanapun, dalam konteks Umno syarat kouta 30 peratus itu adalah hanya satu daripada kelayakan yang dipertimbangkan. Disebabkan kelayakan seseorang itu dalam politik dijana dan dinilai pada pertimbangan sokongan popular maka ianya sudah dikatakan layak untuk dipertimbangkan hanya pada syarat kouta 30 peratus sedangkan syarat-syarat lain tidak lagi ditelitikan.

Sekiranya seseorang calon itu telah layak dengan memperolehi melebihi daripada kelayakan minima yang ditetapkan, maka ayuh, sila ke dalam gelanggang dan bertandinglah secara lelaki budiman untuk merebut jawatan-jawatan penting dalam parti. Namun ingatlah peliharalah maruah diri dan maruah parti agar wadah perjuangan ini tidak menerima kesan dan tempias akan pertandingan yang dicemari oleh unsur-unsur yang membinasakan. Tindak-tanduk kita hari ini akan menentukan kelangsungan hidup parti supaya yang menang tidak akan menjadi api dan yang kalah tidak menjadi abu.

Bagaimana pula dengan syarat-syarat lain?

Disebabkan Perlembagaan Umno tidak menyebut kriteria-kriteria lain sebagai pra-syarat yang selalu menjadi pertimbangan maka ahli Umno hanya cenderung melihat kepada kriteria kouta ini sahaja sebagai syarat utama.

Justeru, seseorang calon itu hanya dinilai pada syarat 30 peratus dan tidak lagi pada kriteria-kriteria lain. Bolehkah kita buat penilaian seseorang calon jawatan besar itu hanya pada satu syarat sahaja selain daripada keperluan bahawa beliau hendaklah berstatus ahli.

Umno tidak meletakkan syarat lain selain daripada kouta 30 peratus.

Justeru, kelayakan minima 58 pencalonan hendaklah dilihat dalam konteks kepentingan jawatan Presiden Umno yang mana seseorang calon itu perlu benar-benar layak atau lebih dari layak untuk dipertimbangkan. Perolehan 58 pencalonan dan lebih mencerminkan bahawa seseorang itu adalah popular di kalangan ahli-ahli Umno seluruh negara dengan mendapat sokongan yang banyak untuk membolehkan beliau bertanding dan dipilih oleh sidang perwakilan.

JAWATAN PERDANA MENTERI MALAYSIA BERSIFAT INSTITUSI

Ini adalah kerana kepentingan dan atas sifat institusinya jawatan Presiden Umno maka kita perlu mengekalkan sistem kouta parti yang diperkenalkan oleh parti tidak lama dahulu. Ianya tidak dibuat tanpa sebarang sebab dan tanpa sebarang pemikiran yang mendalam akan kesan dan akibatnya kepada Umno.

Pada pendapat saya ianya bukan untuk menyekat pertandingan atau bersifat anti-demokrasi akan tetapi pada kacamata saya adalah lebih kepada tujuannya untuk memelihara dan melindungi jawatan penting itu daripada menjadi pertaruhan sesiapa sahaja dalam parti.

Sekiranya kita balik kepada sistem lama yang hanya perlukan dua pencalonan untuk setiap jawatan maka nescaya kita akan lihat barang sesiapa sahaja hatta tidak cukup syarat (dalam konteks masa kini, 58 pencalonan) sekalipun seseorang itu boleh bertanding kerana perlembagaan berkata itu adalah hak ahli untuk bertanding sebarang jawatan dalam parti.

Sesiapa sahaja ahli Umno akan berkata bahawa hanya dua pencalonan akan melayakkan beliau bertanding. Maka akan berkatalah seorang yang lain atau si polan itu dan si polan ini bahawa "kalau dia kata dia layak, aku pun juga layak bertanding jawatan presiden. Ini demokrasi ”.

Maka kita akan dapati tidak kurang daripada 10 orang akan menawarkan diri untuk jawatan Presiden Umno sekiranya kouta 30 peratus dimansuhkan dan dikembalikan kepada sistem dua pencalonan untuk semua jawatan.

Sekiranya jawatan Presiden Umno sahaja akan menarik lebih daripada 10 orang, bayangkanlah bilangan orang yang berminat atau berfikir mereka sudah layak untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden dan Naib-Naib Presiden.

Bagaimana pula dengan jawatan Ahli Majlis Tertinggi?

Pada pemilihan yang lalu, jumlah calon Ahli Majlis Tertinggi sudahpun begitu ramai walaupun terdapat kouta 5 peratus pencalonan bayangkanlah sekiranya hanya dua pencalonan diperlukan untuk layak bertanding sebagai calon Ahli Majlis Tertinggi.

Hari ini Umno mempunyai lebih daripada 3 juta orang ahli dan tidak lah mustahil apabila pemansuhan kouta pertandingan akan menarik minat dan perhatian lebih ramai calon untuk jawatan-jawatan tertentu. Tidaklah mustahil jumlah calon untuk jawatan-jawatan tinggi dalam Umno kali akan mempunyai bilangan yang paling besar dalam sejarah parti sekiranya kouta pencalonan dimansuhkan untuk pemilihan parti hujung tahun ini.

Dalam senario pasca-Pilihanraya Umum Ke-12 hari ini dengan mengambilkira pelbagai sentimen orang Umno yang diluahkan dan didengari setiap hari, maka proses pemilihan jawatan tertinggi Umno ini akan menjadi suatu pesta "siapa lebih popular, siapa lebih banyak sokongan" dan pelbagai lagi. Akan tetapi faktor yang tiada ialah "siapa lebih layak untuk memimpin parti".

Ianya laksana slogan sebuah syarikat penerbangan tambang murah yang menyebut bahawa "sekarang semua boleh terbang". Justeru, apakah dalam konteks Umno, mungkinkah kita akan berslogan bahawa "sekarang semua boleh bertanding?".

Mungkin si polan tu atau si polan ni yakin beliau layak untuk bertanding sesuatu jawatan itu yang setelah dimansuhkan sistem koutanya akan bersifat seperti bebas kepada semua atau free for all dalam konteks memelihara pertandingan yang sihat atau mengekal dan menyuburkan amalan demokrasi.

Yang tidak mereka ketahui ialah mungkin 10 atau 100 lagi ahli Umno pun merasakan mereka juga layak untuk dipertimbangkan dan kerana syarat minimanya begitu longgar, maka sesiapa sahaja boleh bertanding untuk memenuhi selera demokrasi.

Dalam konteks ini, akan tiada lagi perasaan hormat dan kasih kepada kerusi Presiden Umno dan sifatnya sebagai sebuah institusi akan terhakis serta-merta. Apakah kita sebagai Orang Umno mahu melihat parti kita diperlekehkan sebegitu rupa? Tentulah tidak.

Barang diingat bahawa si pemenang akan segera "menuntut tahta" jawatan Perdana Menteri Malaysia. Ketika itu kita tidakkah kita terfikir bahawa bolehkah kita semua orang Umno menerima keadaan seperti itu? Secara ringkasnya, apakah semua orang layak menjadi Presiden Umno dan Perdana Menteri Malaysia?

Saya tidak berfikir begitu. Tidak semua berfikir begitu.

GOLONGAN BUDIMAN DALAM UMNO

Saya yakin dan percaya bahawa semasa deraf pindaan perlembangan Umno dibuat untuk memasukkan fasal jumlah syarat kelayakan minima pada sesuatu jawatan itu, golongan budiman dalam parti kita tidak langsung terfikir untuk menyekat demokrasi dalam parti akan tetapi ianya lebih bersifat kepada perasaan sayang mereka kepada ikhtiar-hidup atau survival Umno.

Mereka juga mungkin tidak terfikir untuk meletakan suatu macam medan pertahanan atau defence sheild di sekeliling jawatan-jawatan itu walaupun mereka adalah penyandang jawatan berkenaan.

Ini adalah kerana mereka juga tahu selepas meninggalkan jawatan itu, ianya tidak ladi melindungi kepentingan mereka atau mereka tidak lagi akan beruntung serta memperolehi laba daripada tindakan mereka menyediakan syarat-syarat minima. Ianya untuk para pemimpin selepas mereka yang mereka yang akan datang selepas itu. Sesungguhnya Umno bukanlah untuk segelintir sahaja kerana Umno adalah Umat Melayu dan Umat Melayu adalah Umno, dalam nafas yang sama!

Justeru, sistem kouta dalam Umno tidak wajar dilihat sebagai bersifat melindungi kepentingan individu tertentu kerana golongan budiman dalam parti sudahpun melihat gambar yang lebih besar yang antara lainnya ialah Umno adalah lebih besar daripada individu-individu tertentu hatta pendukung Umno sekalipun.

Mereka juga tidaklah kita pilih sebagai golongan budiman dalam parti tanpa sebarang sebab yang munasabah. Di tangan merekalah ditentukan nasib dan masa depan Umno dan mereka telah melakukan yang betul dan sesuatu praktikal untuk memelihara kepentingan parti dan ikhtiar-hidup Umno terus bernafas selama yang boleh.

Golongan budiman dalam parti telah pun meletakkan landasan perjuangan Umno pada jalan yang benar dan praktikal. Kita sebagai pendukung parti wajar menghormati keputusan mereka.

Justeru, kekalkan sistem kouta pencalonan dalam Umno untuk memelihara kepentingan semua, demi Agama, Bangsa dan Tanahair.

Apabila kita sanggup memegang jawatan ianya bermakna kita sanggup bekorban dan apabila kita sanggup berkorban ianya bererti bahawa kita sanggup melakukan apa sahaja untuk memastikan bahawa perjuangan untuk Agama, Bangsa dan Tanahair tidak akan menjadi korban.

DID HE OR DID HE NOT?

I picked up this interesting article from Malaysia Today, today.

(The Times) - Former Malaysian prime minister Mahathir Mohamad has told Zimbabwe’s embattled President Robert Mugabe that he would be welcomed with open arms if he chose a life of exile after his electoral defeat.

Mahathir, a close Mugabe ally, said he expected the Zimbabwean leader to accept the results of the national polls.

He said: “If he wants to come here, the (Malaysian) government should welcome him. If he has lost, he has to accept the decision of the people.”

Mohamad made his comments a few hours before Mugabe made his first public appearance, in the company of African Union election observers, since casting his ballot.

The rest of the article is here at http://www.malaysia-today.net/

My take is that I sincerely hope The Tun did not make this statement. And if he did he might have been grossly misquoted by The Times. Which Times? The Times of London? The Time magazine?

Maybe his officer Sdra Sufi Yusof who is a good friend of mine could enlighten me on this. Bro, did The Tun exactly said this? No offence but just a question for The Tun and your goodself.

APABILA TOK MAT BERSUARA...

Sebagai party elders beliau jarang sekali bersuara. Dan apabila beliau berbuat demikian, maka setiap perkataan yang keluar daripada mulutnya hendaklah kita berikan perhatian yang serius.

Tan Sri Mohamed Rahmat atau Tok Mat kepada kebanyakkan rakan dan taulan, muda dan tua, kawan dan seteru, sudah lama tidak kedengaran memberikan pendapat, buah fikiran atau komen. Dalam satu temubual dengan Utusan Malaysia semalam, beliau memberi ingatan yang agak memeranjatkan atau chilling, iaitu "UMNO dan orang Melayu berhadapan dengan risiko hilang kuasa seperti dialami pada 1988 jika kegawatan yang melanda parti ketika ini tidak ditangani secara jujur dan terbuka."

Mohamed nampaknya tidak hold back apa-apa dalam memberikan komen itu yang pada pendapat saya amatlah ikhlas dan jujur yang dibuat dalam mengenang, menginsafi dan memelihara ikhtiar-hidup atau survival Umno dan Umat Melayu. Ini adalah komen yang paling bernas yang kita dengar setakat ini dan ianya perlu diterjahkan ke dalam minda setiap Orang Umno dan Umat Melayu di negara ini yang masih sayangkan dan perlukan perjuangan Melayu untuk Agama, Bangsa dan Tanahair.

Sedarlah bahawa kuasa hanyalah satu-satunya yang ada pada kita hari ini dan kini kita berhadapan dengan risiko kehilangannya. Saya tidak dapat bayangkan bagaimanakah keadaannya sekiranya warisan ini tidak lagi berada di tangan kita. Apakah kita perlu menyanyikan semula lagu Warisan untuk mengejutkan kita semua?

Bayangan kehilangan kuasa Umno dan Umat Melayu telah jelas dimanifestasikan di Pulau Pinang, Perak dan Selangor. Apakah perlu disebutkan dengan terang-terangan akan betapa aib dan azabnya kehilangan kuasa Umno dan Umat Melayu di negara kita ini?

Dalam ramai orang yang memberikan komen pasca-Pilihanraya Umum Ke-12 ini, Tok Mat lebih tahu daripada tahu dan memahami akan sengsara dan bahananya apabila "Umno dan Melayu Hilang Kuasa". Saya pernah berkhidmat sebagai setiausaha akhbar beliau selama lima tahun di Angkasapuri dan Ibu Pejabat Umno dan mendapati hanya beliau dan segelintir pejuang Umno yang tahu betapa benarnya kenyataan "Umno dan Melayu Hilang Kuasa". Begitu juga dengan sengsara dan bahananya.

Saya amat hormati pandangan beliau. Beginilah peranan party elders atau golongan budiman dalam parti dalam memainkan peranan ketika parti menghadapi sesuatu situasi atau krisis.

Namun apa yang beliau tidak nyatakan akan tetapi mungkin tersirat dalam hatinya ialah "kini tiba masanya Umno perlu bangun semula daripada serpihan-serpihan dan debu untuk memulakan langkah pertama untuk memartabatkan perjuangan parti untuk kepentingan Orang Melayu dengan mula berfikir di luar kotak, membuat langkah untuk berada di luar kotak dan melihat seluruh keadaan di sekeliling dari posisi luar kotak untuk melihat semula perjalanan yang selama ini mungkin telah pincang di sana sini, perjuangan yang mempunyai reba di mana-mana dan sikap Umno dan Orang Melayu yang selama ini telah mengambil sikap sambil lewa akan survival bangsa dan warisan kuasa."

Kepada Utusan Tok Mat menambah kata: "Kepimpinan parti perlu menerima kenyataan bahawa UMNO sebenarnya hampir hilang kuasa.

"Mereka sifatkan kematian UMNO pada 1988 serta jika UMNO tidak lagi berkuasa, maka orang Melayu hilang kuasa. Jadi, biarkanlah perbincangan secara terbuka ini, himpunlah segala macam idea asalkan ia dapat menyelamatkan UMNO," kata beliau.

Tok Mat pernah diberikan pelbagai gelaran yang berpangkal "Mat" akan tetapi yang paling menyentuh hatinya ialah apabila mantan Presiden Umno Tun Dr Mahathir Mohamad pernah merujuk kepada beliau sebagai "Tu dia Mat Umno!". Antara gelaran lain ialah Mat Setia, Mat Mesra dan Mat Jawa manakala RTM sering diberi jolokan sebagai Rumah Tok Mat.

Beliau pernah menceritakan kepada saya: "Kau tak tau macam mana perasaan Melayu yang telah hilang kuasa selama 15 minit di luar Bilik Mesyuarat Dewan Tertinggi Barisan Nasional...". Mesyuarat diadakan di Tingkat 38 Menara Dato' Onn, Pusat Dagangan Dunia Putra. Menunggu di luar bersama beliau ialah Dr Mahathir, Ghafar Baba dan Daim Zainuddin.

Ketika itu Barisan Nasional telah diterajui selama 15 minit oleh pemangku pengerusi BN Dr Ling Liong Sik (Presiden MCA) yang membincangkan usul kemasukan Umno (Baru) ke dalam parti komponen itu pada mesyuarat Dewan Tertinggi BN ekoran keputusan Mahkamah Tinggi yang menghukumnya sebagai sebuah pertubuhan haram pada 14 Februari, 1988.

Hanya setelah Dewan Tertinggi BN bersetuju untuk menerima Umno (baru), para pemimpin Umno dijemput untuk mengambil tempat dalam mesyuarat itu.

"Selagi aku hidup aku akan pastikan Melayu tidak perlu lalui sekali lagi peristiwa (menyayat hati) ini..." katanya. Begitulah apabila Melayu hilang kuasa selama 15 minit. Bagaimana kalau 15 hari? 15 minggu? 15 bulan? 15 tahun pula bagaimana?

Kita semua faham maksud Tok Mat dan kita berjanji bahawa apabila kita sanggup memegang jawatan maka kita sanggup berkorban dan apabila kita sanggup berkorban ianya bermakna bahawa kita sanggup melakukan apa sahaja untuk memastikan bahawa perjuangan untuk Agama, Bangsa dan Tanahair (Alif, Ba dan Ta) tidak akan menjadi korban, insyALLAH.

Dan, Arwah Dato' Onn pula berpesan bahawa "Melayu Hanya Selamat Apabila Kuat dan Kuat Bila Bersatu Padu".

Di sini juga saya ingin segarkan ingatan kita semua kepada lagu ini...

WARISAN

Anak kecil main api
Terbakar hatinya yang sepi
Airmata darah bercampur keringat
Bumi dipijak milik orang

Nenek moyang kaya raya
Tergadai seluruh harta benda
Akibat sengketa sesama kita
Cita lenyap di arus zaman

Indahnya bumi kita ini
Warisan berkurun lamanya
Hasil mengalir ke tangan yang lain
Pribumi merintih sendiri

Masa depan sungguh kelam
Kan lenyap peristiwa semalam
Tertutup hati terkunci mati
Maruah peribadi dah hilang

Kini kita cuma tinggal kuasa
Yang akan menentukan bangsa
Bersatulah hati bersama berbakti
Pulih kembali harga diri

Kita sudah tiada masa
Majulah dengan gagah perkasa
Janganlah terlalai teruskan usaha
Melayu kan gagah di Nusantara

Nota: Sudah lama lagu ini tidak kedengaran di Dewan Merdeka PWTC semasa Majlis Perasmian Perhimpunan Agung UMNO...

PM RESIGNS?...

BREAKING NEWS

Prime Minister has resigned.

NO, it’s not ours, but the Irish premier Bertie Ahern.

Ahern, who helped broker peace in Northern Ireland but couldn't survive a scandal over his collection of cash from businessmen, announced Wednesday he will resign. (this piece was picked up from News Of The World)

Speaking at a surprise news conference Ahern said he would step down May 6 after 11 years as Ireland's leader. He denied ever receiving a corrupt payment, but conceded that 18 months of growing criticism of his financial ethics had taken a toll on the effectiveness of his government.

"Never, in all the time I've served in public life, have I put my personal interests ahead of the public good," the 56-year-old Ahern said, flanked by senior Cabinet ministers during a 10-minute statement during which his voice frequently wavered with emotion.

Meanwhile, BERNAMA reports...

I WILL NOT RESIGN AS PRIME MINISTER, SAYS ABDULLAH

PUTRAJAYA, April 2 (Bernama) -- Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi Wednesday denied speculations that he would step down as prime minister.Abdullah reiterated his stand that he would not run away from his responsibility as the prime minister.

"I am here. I am here. I am here. They make all the speculations that I want to run away, I've resigned. Why should I resign...My Government has got a strong majority (although) not the two-thirds (majority), but very strong... that is the stand of support. Why I must run away from my entrusted responsibility," he told Bernama after a "four-eye" meeting with Terengganu Menteri Besar Datuk Ahmad Said at his office here.

Abdullah was asked to comment on the speculations arose following calls by some leaders, including his predecessor Tun Dr Mahathir Mohamad, that Abdullah should step down to assume responsibility for the Barisan Nasional's poor showing in last month's general election.

The BN lost its long-held two-thirds majority in parliament after winning only 140 of the 222 parliamentary while the Opposition captured 82 seats.-- BERNAMA

MACAM MANA KALAU UNITAGE?

Apakah masih sesuai Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan disebut KEKKWA? Akronim ini mungkin releven ketika kementerian terdiri daripada portfolio Kesenian, Kebudayaan dan Warisan. Kini, mungkin ianya tidak lagi begitu ekoran penambahan Jabatan Perpaduan Negara.

Antara lain, komponen kementerian ini terdiri daripada Jabatan Arkib Negara, Jabatan Muzium dan Antikuiti, Istana Budaya, Balai Seni Lukis Negara, Jabatan Kebudayaan dan Kesenian Malaysia, Jabatan Warisan Malaysia, Perbadanan Perpustakaan Negara, Perbadanan Kraftangan Malaysia dan Finas.

Selama ini kementerian telah menggunakan www.heritage.gov.my/ sebagai nama laman rasminya.

Apakah akronim baru yang sewajarnya untuk kementerian ini? Bagaimana dengan UNITAGE?

Ianya adalah singkatan untuk Ministry of Unity, Culture, Arts and Heritage. Kalau mengikut akronim lain ianya mungkin berbunyi MUCAH yang sama sekali tidak sesuai kerana konotasinya yang tidak molek dalam Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris.

Justeru, mungkinkah sesuai disebut UNITAGE sebagai akronim bagi kedua-dua Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris.

Saya berpendapat bahawa UNITAGE mungkin sesuai digunapakai walaupun ianya bukan dalam Bahasa Melayu, sepertimana MOSTI untuk Ministry of Science, Technology and Innovation, MINDEF untuk Ministry of Defence dan MITI untuk Ministry of International Trade and Industry. Walaupun ianya dalam Bahasa Inggeris, namun digunakan secara meluas sebagai akronim bagi kementerian-kementerian berkenaan.

Jadi, bolehkah kita cadangkan UNITAGE untuk Kementerian Perpaduan, Kesenian, Kebudayaan dan Warisan Malaysia kepada Datuk Shafie Apdal?

Pandangan para pembaca amatlah dialu-alukan...

IS THIS FOR REAL?

General Karl Von Calusewitz (wrongly spelt, it should be Clausewitz), the famous Prussian military leader and theorist once opined that “never engage the same enemy for a long time; they will adapt your tactics.”

In as many of his theories, this one is for real right here in Malaysia. At least this one was being engaged. Adding to that I shall say is never engage the same tactic with the same enemy.

Today, we are seeing this element of adapting, or rather copying the same tactic of a component parties under a singular banner by a yet-to-be established component of political parties full blown. This is like the age-old US Marine Corps prep of “adapt and improvise” in situation unchartered.

Copying is not a problem. However it could evolved into a colossal threat when the latter, after adapting the former’s tactic, spring a surprise or two and improvise it to be better, bolder and even more behemoth with far reaching consequences than the former. Now that will no longer be a threat, the magnitude of which could even be catastrophic and calamitous.

This could be a new problem for Barisan Nasional when a group of political parties which emerged victorious in the recently concluded 12th General Election had already manifested themselves as Pakatan Rakyat or People’s Coalition. This is to be official very soon.

This means the conference of opposition amounting to 84 members in the Dewan Rakyat is set to be officially registered, paving the way for a two-party system in Malaysian democracy.

Barisan Nasional now faces a new threat to its staying power with the materialization of the new coalition of political parties – opposition in the Parliament but the ruling parties in five state assemblies. This development must not be taken lightly by the higher-ups in BN.

Was the same tactic BN been using all this while of ridiculing and mortifying the opposition parties as ragtag groupies with common suspicion among each other or the lame tactic of taking for granted the threat of the opposition? BN have been having the same enemy since Adam but this does not mean that the same political tactic was to be applied and re-applied all over again when the battle rages on, wasn’t it? It was foolish since the enemy was getting and got used to the same old methodology and scheme of things.

General Clausewitz was spot on in this simplification. We learnt this during our days at Sungai Besi.

In my opinion, BN has to adopt new and better tactics, and maneuver to fight this new threat with a strong conviction that never underestimates the enemy, ever again. This was among the causes of defeat of the illustrious General Napoleon Bonaparte in the Battle of Waterloo.

I sincerely hope that this will not be the beginning of the end of Barisan Nasional. I sincerely do.